La inteligencia artificial como herramienta para garantizar el derecho humano a vivir en un ambiente libre de corrupción
Palabras clave:
derechos humanos, anticorrupción, derecho a vivir en un ambiente, libre de corrupción, inteligencia artificialResumen
En este artículo se analiza la conexión entre los derechos humanos y la corrupción, a partir de lo cual se ha reconocido la existencia de un nuevo derecho humano: el derecho a vivir en un ambiente libre de corrupción. Este derecho humano, como todos los otros, entraña la obligación del Estado a implementar mecanismos eficientes que garanticen el disfrute de este derecho. La inteligencia artificial, cuyas aplicaciones han sido exploradas en diversos ámbitos, se concibe como una herramienta que podrá combatir la corrupción mediante la vigilancia de la gestión pública, instrumentándose así, un mecanismo de protección del derecho humano a vivir en un ambiente libre de corrupción.
Citas
Aguilar, A. (2021) “China se adelanta a Europa y publica unas directrices éticas para regularlos modelos de inteligencia artificial”, Business Insider. Disponible en: https://www.businessinsider.es/ia-etica-china-gigante-asiatico-publica-nuevas- directrices-942367
Barrera, L. (2012) “Fundamentos Históricos y Filosóficos de la Inteligencia Artificial Ucv-Hacer”, Revista de Investigación y Cultura, 1 (1), pp. 87-92.
Capdeferro, O. y Ponce J. (2022) “Nudging e inteligencia artificial contra la corrupción en el sector público: posibilidades y riesgos”, Revista Digital de Derecho Administrativo, (28), pp. 225-258.
CCS. Caso Hugh Glenister vs Heath and Others, 2 de septiembre de 2010. Disponible en: http://www.saflii.info/za/cases/ZACC/2011/6.pdf
CCT. Caso South African Association of Personal Injury Lawyers vs Heath and Others, 28 de noviembre de 2000. Disponible en: http://www.saflii.org/za/cases/ZACC/2000/22. html
Comisión Europea (2018). Report from de High-Level Hearing “A European Union Strategy for Artificial Intelligence”. Disponible en: https://ec.europa.eu/epsc/events/ high-levelhearing-european-union-strategy-artificial-intelligence_en
Comisión Europea (2021). Propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establecen normas armonizadas en materia de Inteligencia Artificial (Ley De Inteligencia Artificial) y se modifican determinados actos Legislativos de La Unión. Disponible en: https://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:e0 649735-a372-11eb-9585-01aa75ed71a1.0008.02/DOC_1&format=PDF
Connelly, T. (2019). Estonia to build “robot judge” to clear case backlog. Legal Cheek. [blog] 26 de marzo de 2019. Disponible en: bit. ly/3tFyudG.
Corte Suprema de la India (2012). State Of Maharashtra Tr.C.B.I vs Balakrishna Dattatrya Kumbhar. 15 de octubre de 2012. Disponible en: https://indiankanoon.org/ doc/92963982/
Ernst & Young LLP (2020) Inteligencia artificial en el sector público: España. Persoectivas Europeas para 2020 y años siguientes. Disponible en: https://info.microsoft.com/ rs/157-GQE-382/images/ES-CNTNT-eBook-SRGCM3981-v2.pdf
Fonseca, R. (2021) “El derecho fundamental a una sociedad libre de corrupción: una contribución desde Latinoamérica”. Derechos y Libertades: Revista de Filosofía del Derecho y derechos humanos, 44, pp. 237-275.
Galisteo, A. (2020) “Así está regulando la inteligencia artificial país a país”. Expansión. 20 de febrero.
INFOBAE (2020) Los riesgos de la inteligencia artificial en poder de regímenes autoritarios: “puede ir en contra de las democracias”. Disponible en: https://www.infobae. com/america/mundo/2020/03/03/los-riesgos-de-la-inteligencia-artificial-en-poder-de-regimenes-autoritarios-puede-ir-en-contra-de-las-democracias/
International Council on Human Rights. (2009). Corruption and Human Rights: Making the Connection. Suiza.
Kofele, N. (2000). “The Right to a Corruption-Free Society as an Individual and Collective Human Right: Elevating Official Corruption to a Crime under International Law”, 34 INT’L. Disponible en: https://scholar.smu.edu/til/vol34/iss1/13
Latorre, J. (2019). Ética para máquinas. Barcelona: Planeta.
Lazcoz, G. y Castillo, J. “Valoración algorítmica ante los derechos humanos y el Reglamento General de Protección de Datos: el caso SyRI”, Revista Chilena de Derecho y Tecnología, 9 (1), pp. 207-225.
Ley 15/2022, de 12 de julio, integral para la igualdad de trato y la no discriminación. Boletín Oficial del Estado, Núm. 167, 13 de julio de 2022.
Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público. Boletín Oficial del Estado, Núm. 236, 2 de octubre de 2015.
Malem, J. (2002) La Corrupción: Aspectos éticos, económicos, políticos y jurídicos. Barcelona: Gedisa.
Mauro, P. (1997) “The Effects of Corruption on Growth, Investment and Government Expenditure”, International Monetary Found Working Paper, (96/98). Disponible en: https://ssrn.com/abstract=882994
Medina, P. y Gómez, L. (2020). “Watson”, el investigador inteligente con el que la Fiscalía busca cerrarle el paso al crimen”, El País. 25 de julio.
Miailhe, N. y Hodes, C. (2017) “The Third Age of Artificial Intelligence”, Field Actions Science Reports: Artificial Intelligence and Robotics in the City, No. 17, 6-11.
Moran, A. “Responsabilidad penal del Inteligencia Artificial (IA). ¿La próxima frontera?”, IUS Revista del Instituto de Ciencias Jurídica de Puebla. 12 (48), pp. 289-323. Disponible en: https://www.scielo.org.mx/pdf/rius/v15n48/1870-2147-rius-15-48-289. pdf
Nash, C. (2018) “Derechos humanos y corrupción. Un enfoque multidimensional”, Estudios de derecho, 75 (166), pp. 137-162.
Nieva, J. (2018). Inteligencia artificial y proceso judicial. Madrid: Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales.
Núñez, M. (2019). Inteligencia artificial y responsabilidad civil. Madrid: Reus.
Noveno Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito. Amparo en revisión 216/2019. 3 de octubre de 2019.
Octavo Juzgado de Distrito en Materia Administrativa del Primer Circuito Amparo Indirecto 1311/2016. 2 de octubre de 2017.
Octavo Juzgado de Distrito en Materia Administrativa del Primer Circuito. Amparo Indirecto 589/2018. 31 de julio de 2018.
OCDE (2020) Recommendation of the Council on Artificial Intelligence. Disponible en: https://legalinstruments.oecd.org/en/instruments/OECD-LEGAL-0449#:~:text=The%20OECD%20Council%20adopted%20the,on%2022%2D23%20May%20 2019.&text=The%20OECD%20Recommendation%20on%20AI,governments%20in%20their%20implementation%20efforts.
OCDE (2019) Artificial Intelligence in Society. Disponible en: https://doi.org/10.1787/ eedfee77-en
Pasquino, G. (1988) “Corrupción”. En Norberto Bobbio (Coord.). Diccionario de Ciencia Política. México: Siglo XXI editores, pp. 438-440
Peters, A. (2018) Corrupción y derechos humanos. México: Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro.
Puncel, A. (2019) “Inteligencia artificial para la transparencia pública. El Sistema de Alertas Tempranas (SALER) de la Generalitat Valenciana”, Boletín económico de ICE, No. 3116, 41-61.
Robles, B. y Martínez, M. (2021) Iniciativa que adiciona el artículo 4º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, suscrita por los Diputados Ángel Benjamín Robles Montoya y Maribel Martínez Ruíz, del Grupo Parlamentario del PT. 7 de octubre de 2021.
Scaliter, J. (2016) “El primer “robot-abogado” ya tiene cliente”, QUO. Disponible en: https://quo.eldiario.es/tecnologia/a56509/el-primer-robot-abogado-ya-tiene-cliente/
SERAP v. Nigeria, (2010). Judgment, ECW/CCJ/APP/12/07; ECW/CCJ/JUD/07/10 (ECOWAS, Nov. 30, 2010). Disponible en: http://www.worldcourts.com/ecowasccj/ eng/decisions/2010.11.30_SERAP_v_Nigeria.htm
Solar, J. (2020) “La inteligencia artificial jurídica: nuevas herramientas y perspectivas metodológicas para el jurista”, Revus, (41). Disponible en: http://journals.openedition.org/revus/6547
Spalding, A. (2014) “Corruption, Corporations, and the New Human Right”, Washington University Law Review. Disponible en: https://openscholarship.wustl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=6100&context=law_lawreview
Vélez, M., Gómez, C. y Osorio M. (2022) “Conceptos fundamentales y uso responsable de la inteligencia artificial en el sector público”, Informe 2. Caracas: CAF. Disponible en: http://cafscioteca.azurewebsites.net/handle/123456789/1921
Zuleta, M. (2022) “E-procurement en Ucrania: Un caso de acción colectiva”, Informe 8. Caracas: CAF.
