La acción de inconstitucionalidad 64/2019 y el uso de la fuerza: un análisis desde el derecho internacional de los derechos humanos
Palabras clave:
uso de la fuerza, derechos humanos, control constitucionalResumen
La acción de inconstitucionalidad 64/2019 fue promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y su contenido es relativo a la solicitud de invalidez de la Ley Nacional sobre el Uso de la Fuerza; lo anterior en lo general, y sobre algunas de sus disposiciones en lo particular. En este documento se revisará el contexto de esa acción de inconstitucionalidad, lo planteado en ella y la manera en que se resolvió dicha solicitud por la Suprema Corte de Justicia de la Nación; lo anterior, teniendo como marco de análisis la normativa y la jurisprudencia desarrolladas en el derecho internacional de los derechos humanos.
Citas
Comité de Derechos Humanos de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas. (30 de octubre de 2018). Observación general 36, perteneciente al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. ccpr/c/gc/r.36/Rev.7. México.
Comité de Derechos Humanos de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas. (7 de noviembre de 2019). Observaciones finales sobre el sexto informe periódico de México. ccpr/c/mex/co/r.6. México.
Comité de Derechos Humanos de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas. (17 de septiembre de 2020). Observación general 37 adoptada, perteneciente al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. ccpr/c/gc/37.
Consejo de Derechos Humanos de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (2012). “Informe del relator especial sobre los derechos a la libertad de reunión pacífica y de asociación, Maina Kiai”. Recuperado de https://www.ohchr. org/sites/default/files/Documents/HRBodies/HRCouncil/RegularSession/Session20/A-HRC-20-27_sp.pdf.
——— (2016). “Informe conjunto del relator especial sobre los derechos a la libertad de reunión pacífica y de asociación y el relator especial sobre las ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias acerca de la gestión adecuada de las manifestaciones”. Disponible en https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2016/10365.pdf.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (27 de agosto de 2014). “Sentencia del caso Hermanos Landaeta Mejías y otros vs. Venezuela”.
——— (29 de noviembre de 2016). “Sentencia del caso Valencia Hinojosa y otra vs. Ecuador”. Diario Oficial de la Federación (28 de mayo de 2021). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
——— (26 de marzo de 2019). “Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en materia de Guardia Nacional.
——— (27 de mayo de 2019). “Ley Nacional sobre el Uso de la Fuerza”.
——— (8 de abril de 2022). “Sentencia dictada por el tribunal pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la acción de inconstitucionalidad 64/2019, así como los votos particulares de los señores ministros Juan Luis González Alcántara Carrancá y Luis María Aguilar Morales y de minoría de la señora ministra Norma Lucía Piña Hernández y de los señores ministros Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Juan Luis González Alcántara Carrancá”.
Martínez Rivas, J. (2015). “El disenso judicial. Un breve apunte”. Nexos. 19 de mayo. Recuperado de https://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/el-disenso-judicial-un-breve apunte/#:~:text=Los%20votos%20disidentes%20imponen%20importantes,una%20sentencia%20aprobada%20por%20mayor%C3%ADa.
Naciones Unidas (1990). Principios Básicos sobre el Empleo de la Fuerza y de Armas de Fuego por los Funcionarios Encargados de Hacer Cumplir la Ley, adoptados en La Habana, Cuba, el 7 de septiembre de 1990 por el Octavo Congreso de las Naciones Unidas sobre Prevención del Delito y Tratamiento del Delincuente.
Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (2010). “Marco jurídico interamericano sobre el derecho a la libertad de expresión”. Recuperado de http://www.oas.org/es/cidh/expresion/docs/publicaciones/ marco%20juridico%20interamericano%20del%20derecho%20a%20
la%20libertad%20de%20expresion%20esp%20final%20portada.doc.pdf
——— (2019). “Protesta y derechos humanos estándares sobre los derechos involucrados en la protesta social y las obligaciones que deben guiar la respuesta estatal”. Recuperado de https://www.oas.org/es/cidh/expresion/publicaciones/ProtestayDerechosHumanos.pdf Consultado el 25 de abril de 2022.
Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (2006). “Tesis 11/2006”. Febrero de 2006.
