Del funcionario prepotente e “influyente”, al administrador público prudente
Palabras clave:
empleados públicos, vicios y antivalores, prudencia como antídotoResumen
En el presente ensayo se reflexiona críticamente sobre una de las posibles causas de la desconfianza de los mexicanos en sus autoridades públicas, así como el descrédito que sufren algunas instituciones políticas y gubernamentales. Para ello, se parte de la premisa que diversos empleados del sector público han promovido dicha desconfianza con el abandono de la ética pública, practicando antivalores y vicios impropios del espíritu de servicio; específicamente con actitudes de prepotencia, así como el sentirse influyentes en el trato cotidiano con la población, generando con ello un amplio distanciamiento entre gobierno y sociedad. Se revisan para el análisis tres cuestiones base: preguntas formuladas en diversos instrumentos de recolección sobre la percepción de la ciudadanía mexicana; las definiciones y usos coloquiales sobre los vocablos prepotencia e influyentismo, y el examen minucioso del valor de la prudencia como antídoto para conductas inadecuadas en los funcionarios y servidores públicos.
Citas
Arellano, D. (2018). ¿Podemos reducir la corrupción en México? Límites y posibilidades de los instrumentos a nuestro alcance. Centro de Investigación y Docencia Económicas.Aristóteles (2008). La Política. Época.Aziz, A. et al. (2022). Informe País 2020: el curso de la democracia en México. Resumen Ejecutivo. INE/PNUD.Betanzos, E. y Navarro, F. (2013). La prudencia, la excelencia y el decoro. Apuntes sobre Ética Judicial III. Suprema Corte de Justicia de la Nación.Camps, V. (1996). El malestar de la vida pública. Grijalbo. DEM (s.f.) Diccionario del Español de México. El Colegio de México. https://dem.colmex.mx/ Diego, O. (2007). La ética en la gestión pública: fundamentos, estado de la cuestión y proceso para la implementación de un sistema ético integral en los gobiernos. Universidad Complutense de Madrid. [Tesis doctoral].Diego, O. (2020). Valores universales de los servidores públicos. DILEMATA: Revista Inter-nacional de Éticas Aplicadas, (31), 53-75.Diego, O. (2023a). Lineamientos para la construcción de un buen gobierno. Universidad Autónoma del Estado de México.Diego, O. (2023b). Medidas para prevenir la corrupción. El caso de Finlandia. Universidad Autónoma del Estado de México.Fierro, A. y Otero, A. (2018). Sobre los valores y los principios para la actuación de los servidores públicos. Foro Interno. Anuario de Teoría Política, 18, (7-26).Latinobarómetro Corporación (2023). Informe 2023. La recesión democrática de América Latina. https://www.latinobarometro.org/lat.jsp Ley del Trabajo de los Servidores Públicos del Estado y Municipios (1998). https://legisla-cion.edomex.gob.mx/sites/legislacion.edomex.gob.mx/Muñoz, C. (2023). Institucionalización de la ética pública como garante del derecho hu-mano a una buena administración pública. Revista IAPEM, (114).Real Academia Española (2023). Diccionario de la lengua española. Edición del Tricentena-rio. https://dle.rae.esRodríguez-Arana, J. (2021). El derecho fundamental a la buena administración y el dere-cho administrativo. Dignitas, XV(41), 107-132.Roniger, L. (2018). Historia mínima de los derechos humanos en AL. El Colegio de México.World Valeus Survey (2018). World Values Survey Wave 7 (2017-2020) México v.3.0. ht-tps://www.worldvaluessurvey.org/WVSDocumentationWV7.jsp
